供暖与建筑策略-为何延迟?
感觉就像我们一直在等待《Heat and Buildings》的出版一样。最初计划在5月发布，然后是6月、7月，随着8月不可避免地来了又去，白厅决策者的沉默只会变得更响亮。
报告显示,该策略确定英国将如何低碳中央供暖系统在家庭和工作场所都将最早在秋天,留下我们这些在供暖行业无所事事——更不用说业主质疑我们的未来时保持温暖家园。
那么为什么要拖延呢?似乎白厅和商业与工业战略部门(BEIS)在如何最好地激励公众拆除他们的锅炉，转向低碳替代品，如热泵和氢锅炉上无法达成一致。人们认为，英国财政部不愿为过渡到脱碳供暖所带来的(巨大)成本提供补贴。
延迟的临界点和原因是由于很难确切地知道要做什么。政府正在努力寻找答案，这一点越来越明显。
不可否认，如果我们要减少碳排放，就需要对我们的供暖方式做出重大改变。中央供暖约占英国碳排放总量的30%，我们都知道，我们不可能保持在这个水平，到2050年达到净零排放。政府慢慢发现的问题是，在国家供暖脱碳方面，没有快速、一刀切的解决方案。
我们能负担得起环保吗?
空气源热泵
目前，空气源热泵并不便宜，价格从6000英镑到令人瞠目结舌的1.8万英镑不等。热泵也不适合数百万的英国家庭，因为隔热差或缺乏空间。此外，还没有足够的合格安装人员来满足每年60万热泵的目标。需要投资招聘和培训安装人员，并降低热泵的成本。
太阳能电池板
太阳能电池板的平均售价为5000英镑，但同样，并非所有房屋都适用。取消上网电价(FIT)已经取消了对太阳能电池板投资的巨大激励，虽然智能出口担保是可行的，但财务收益远不及客户将电卖回电网后获得的第一批FIT补贴。
公众对太阳能电池板优势的误解也令人担忧。英国太阳能项目(Project Solar UK)的研究显示，740万英国人认为阴天无法发电，570万英国人认为只能在夏季生产太阳能。这种教育的缺乏突出表明，需要开展更多工作，提高人们对可再生能源解决方案的认识。
发展电动汽车
无碳(在使用点)的电锅炉似乎引起了公众的兴趣。每周都有成千上万的客户访问锅炉指南网站，研究电锅炉的优缺点。金宝搏平台怎么样虽然价格与燃气锅炉相似，但电锅炉将增加数百英镑的能源账单，因为每单位电力的价格要高得多。对于完全使用电力的房主来说，需要政府的干预来减少电费和义务，即平均每千瓦时17便士，而燃气每千瓦时4便士。
氢
氢锅炉仍处于原型阶段，所以没有真正的迹象表明它们可能需要多少成本。天然气网络也必须做出改变，因为目前不可能通过它将氢气泵入家庭。
绝大多数英国房主要么不愿掏钱，要么根本买不起环保的替代品。政府必须分担财政负担，让公众站在一边。虽然大多数有理性思维的人都想为气候变化尽自己的一份力量，但他们不会因为这样做而在经济上损害自己。《每日快报》最近进行了一项民意调查，询问读者是否应该禁止燃气锅炉来保护环境，结果有79%的受访者说不!
话虽如此，从长远来看，不做出减少碳排放所需的改变的代价将会大得多。
燃气锅炉的禁令
围绕所谓的“燃气锅炉禁令”有很多媒体活动。误导性的新闻和标题党标题引发了疯狂的谣言，包括对拥有燃气锅炉的罚款，以及担心燃气妖怪会在深夜上门强行拆除锅炉。(金宝搏平台怎么样《锅炉指南》已经接到了一些忧心忡忡的客户打来的电话)。政府越推迟他们的计划，那些渴望在线点击的媒体就会越频繁地从空中截取这些报道。
燃气锅炉为全国78%的家庭供暖，因此用可再生能源替代所有这些锅炉的成本和物流都是不现实的。据信，鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)政府正在收回在5年内(从2035年到2040年)停止销售锅炉的承诺。然而，这确实是有意义的，并可能允许准备一个氢网格。
答案是什么?
详细说明脱碳加热的困难固然很好，但确实需要做出决定，而且要早不宜迟。没有简单的解决方案，但政府的工作就是引导我们走过这片浑水，进行必要的投资，以实现法律没有规定的气候变化目标。
可再生的加热组合是必须的。将空气源热泵安装在绝缘良好、宽敞的住宅中是有意义的。我们需要新的激励措施和教育来增加太阳能装置，需要全面的投资来探索氢的潜力。如果(这仍然是一个很大的假设)，氢气可以取代气体，我们可能会以合理的成本实现净零。
我们将继续等待供暖和建筑策略的细节，并希望供暖行业、英国房主、甚至更重要的是环境的可持续性能够做出正确的决定。
